因信披违规遭受处分的大智慧(601519)8月2日发布布告称,公司向北京市一中院递交了行政诉讼资料,恳求吊销证监会行政处分决议书。现在已收到北京市一中院签发的《案子受理通知书》,经该院检查后,决议立案审理。

2013年,大智慧经过许诺“可全额退款”的营销方法,以“打新股”、“理财”等为名进行营销,使用与相关公司的结构协议等多种方法,合计虚增2013年度赢利1.2亿余元。7月26日,公司收到证监会《行政处分决议书》,依据相关法令法规,证监会决议对大智慧责令改正,给予乐视股东大会,乐视股东大会,乐视股东大会正告,并处以60万元罚款;对张长虹等14名职责人员给予正告,并处以3万元至30万元不等的罚款;对张长虹等5名职责人员采纳5年证券市场禁入办法。

值得注意的是,公司在7月27日发布关于收到证监会《行政处分决议书》的布告中曾表明,“公司将行使行政复议或行政诉讼及法令赋予的其他权力”。对此,群众证券报和财信记者致电公司证券事务部,公司工作人员表明,“详细信息不方便答复,如有发展,详见布告。”

上海明伦律师事务所合伙人王智斌律师告知记者,司法检查是对行政法令合法性最终的监督,大智慧作为行政处分的相对人,有权要求法院检查证监会法令的合法性。

而在大智慧因信披违规收到 《处分决议书》后,全国各地受损投资者申述公司要求民事补偿的案子连续立案。仅上海明伦律师事务所便接到了近200大连圣亚股票,大连圣亚股票,大连圣亚股票名投资者的诉讼资料,估计索赔金额或超亿元。此外,全国各地已有多位大智慧维权案的代理律师接到了上海市一中院的受理通知书。

“此举或为‘围魏救赵’。”王智斌以为,“依据法令规定,投资者申述大智慧虚伪陈说以证监会作出处分为条件,假如行政处分被法院吊销,投资者也将无法要求大智慧承当补偿职责。”

此外,王智斌表明,从证监会行政处分决议书来看,证监会法令适用方面没有问题,除非确定的现实有误,不然大智慧很难有推翻行政处分的时机。而在现实确定方面,证监会关于取证等各环节有完好的程序,现实确定有误的概率比较小。尽管大智慧提起了行政诉讼,但并不影响投资者索赔的诉讼程序。

点评
还没有点评哦!